Somos un grupo de vecinos da A.VV. "El Pilar" do barrio de Recimil en Ferrol e integrantes de grupos ecoloxistas (ADEGA, SGHN e Verdegaia) e estamos en contra do negocio da auga e non queremos os tanques de tormentas nos parques públicos. Desexaríamos abrir un debate sobre a necesidade dos mesmos e a súa viabilidade tanto medioambiental como económica.
Pues eso que aparece en la noticia que publica La Voz es producto de la excesiva permeabilidad de las ciudades, lo que provoca que haya un elevado índice de escorrentía y a la falta de separación en origen de las aguas pluviales y fecales, así que no hace más que reforzar nuestra postura. A este paso dentro de poco lo veo en nuestras concentraciones.
Unha condución esmagada ou atascada non se soluciona co tanque de tormentas, só se soluciona coa reparación da avaría. Logo polo que se ve na foto da noticia, as veciñas e veciños utilizan o baño e vertedeiro como o caldeiro do lixo. Cumpriría unha sensibilización cívica, para educar sobre o que non podemos verter polas cañarías.
La doble moral que tienen algunas personas permite ver situaciones anacrónicas como que: Quien hace poco más de año y medio se manifestaba en contra del derribo de la Fábrica de Lápices en Ferrol Vello, hoy forme parte de la Junta Directiva de la Asociación de Veciños "El Pilar", eso si escondido en su sección de medio ambiente, que defiende a capa y espada el derribo de las Casas Baratas. Otros con doble moral ven la luz al final de tunel de la mano del Benegá, máximo defensor de la Planta de Gas de Reganosa. Es lo bueno de no tener principios
A ver, a ver, no mezclemos las cosas. Yo no formo parte de la junta directiva de la A.VV. del Pilar, soy miembro de la Comisión de Medio ambiente y no me escondo en ella,y mucho menos escribo bajo el anónimato. Precisamente por dar la cara recibo sus críticas. Por otro lado, la Comisión de Medio Ambiente no se posiciona (no es su función) respecto a las casas baratas (yo tengo mi opinión particular, como cualquier persona). Que vayamos con el BNG en este tema ... pues yo soy partidario de ir con cualquier partido que defienda nuestras reivindicaciones. Un saludo y para la próxima de la cara, no se esconda en la cobardía del anonimato (si además está claro quien es pues se mueve por el blog como un elefante en una CHATARRERÍA).
La comisión de medioambiente de la Asociación de vecinos el Pilar de Recimil, no se posiciona sobre el derribo de las Casas Baratas, para las que la Asociación de Vecinos el Pilar de Recimil, de la que forma parte su Comisión de Medio Ambiente, defiende su derribo?. Pa mear y no echar gota. Es bueno no tener principios
El lugar para hablar de la Casas Baratas no es la Comisión de Medio Ambiente si no la Asamblea de Vecinos de la A.VV. del Pilar de la que forman parte los miembros de la Comisión de Medio Ambiente. Un consejo, procure revisarse la próstata
Todos los grupos municipales de Ares, incluído el Benegá, apoyaron la contrucción de los tanques de tormentas, en la Plaza do Pedregal en Redes y en el Parque Rosalía Castro de Ares, que es un parque público y que está al lado de la Playa de Ares. Para esa obra hubo que talar muchos árboles centenarios. Tampoco hay noticias de que los grupos ecologistas se opusieran al proyecto, que en Redes está rodeado de viviendas.
Trece de los 21 tanques de tormenta de la EDAR del sur de la ría están construidos 08 Setembro 2011 10:12
Los tanques de tormenta, también denominados de retención, son unas estructuras hidráulicas que tienen como objetivo regular automáticamente los niveles de caudal para posteriormente evacuarlos de forma controlada. La construcción de la EDAR en Punta Avarenta implica la realización de un total de 21 infraestructuras de estas características. Así, a la ya construida en el subsuelo de la plaza de O Pedregal de Redes y a las que en breve se levantarán en Fene y en Mehá, por citar algunas de las previstas, en próximas fechas también se sumará la que ahora está en proceso de ejecución en el parque Rosalía de Castro, de Ares. Según fuentes de la Consellería de Medio Ambiente, la intervención entró ya en su recta final. Así, se subraya que las obras están muy avanzadas y que, después de haber llevado a cabo la parte más compleja de la actuación, solo resta el proceso de encofrado del hormigón en el que actualmente se centran los trabajos. Una vez realizada dicha operación será cuestión de días que la obra llegue a su término. La construcción de este tanque de tormenta alteró en cierto modo algunos de los hábitos más comunes de vecinos y visitantes durante los meses de verano, como es la opción de utilizar el citado parque municipal para tumbarse al sol después de un baño de mar. El suelo ahora ocupado por las obras está a menos de cincuenta metros de la playa urbana de la villa de Ares. Desde el Concello se apunta que se ha seguido con interés la evolución de los trabajos, al tiempo que se recuerda que al tratarse de una intervención de carácter supramunicipal, la administración local no tiene potestad de intervenir en la realización de la misma.
Beneficiarios > La construcción de la EDAR en Ares fue uno de los proyectos de mayor calado, medioambientalmente hablando, de los contratados por el anterior gobierno de la Xunta. Con un presupuesto de ejecución de 67 millones de euros y un contrato de explotación por importe de otros 21 millones de euros, la realización de la obra está pensada para acabar con los vertidos de aguas residuales que a día de hoy se producen desde distintos puntos de los términos municipales de Ares, Mugardos y Fene. Por consiguiente, se trata de una iniciativa pensada para dar servicio a unos 52.000 habitantes que son los que actualmente residen sur de la ría de Ferrol. La entrada en servicio de la estación estaba prevista para el primer trimestre del próximo año. No obstante, hace escasas fechas la Xunta venía a reconocer que la demora en la tramitación de los expedientes de expropiación había generado un retraso con respecto al plazo contractual, por lo que ahora queda en el aire la fecha que se baraja para la finalización de la obra. Sin embargo, hay que reconocer que la construcción de la planta de tratamiento está muy avanzada y que en la actualidad ya han sido ejecutados el 95% de los colectores proyectados, así como también 13 de los 21 tanques de retención.
Los tanques de tormenta convencionales (una gran caja de hormigón dentro del sistema de saneamiento existente)están seriamente cuestionados. Son infreastructuras muy costosas de ubicar, construir y mantener pero no evitan la contaminación del recurso que "gestionan" (lluvia). Tras un profundo estudio y analisis, La ciudad de new york abandona la construcción de tanques de tormenta convencionales por consideraralos las infraestructuras "grises" con peor relación coste eficiencia y apuesta por un "NUEVO PLAN DE INFRAESTRUCTURAS VERDES", http://www.nyc.gov/html/dep/pdf/green_infrastructure/NYCGreenInfrastruct... más económicas, más ecoeficientes y multifuncionales con efectos positivos en hidrológia, calidad atmosférica, ahorro y eficiencia energética, biodiversidad, paisajismo, mitigación efectos cambio climático, etc. Este nuevo Plan de Infraestucturas verdes consiste básicamente en reducir el grado de impermeabilidad de la ciudad actuando en tejados, pavimentos, parkings de supeficie, aumentando zonas permeables implementando nuevos sistemas separativos filtrantes en superficie, aumentando capacidad de retención AGUAS ARRIBA Y FUERA DEL SISTEMA EXISTENTE, si se llena el nuevo sistema se vierte a colector o cauce una vez filtrada y laminada.
En el caso de que el tanque de tormenta convencional consiga evitar la descarga (DSU) ocurren 2 cosas. 1ª) Se dispara el coste de bombeo y depuración, dado que todo el volumen de aguas residuales anteriormente descargadas hay que bombearlo e "intentar" depurarlo en la depuradora. (otro problema es que hacer con todos los residuos que quedan el el depósito) 2º) Según el CEDEX, las variaciones de carga hidraulica y en especial las variaciones de carga contaminante aportada por la aguas pluviales a las depuradoras, afectan seriamente al funcionamiento de éstas, pudiendo tardar hasta 30 dias en recuperar el 90% de su eficiencia, tras recibir el aporte de las aguas pluviales urbanas.
Por supuesto que hay que solucionar el problema de las DSU, pero aplicando el sentido común y actuando en el origen del problema, impermeabilización, reduciendo escorrentías, captando agua a través de nuevos sumideros filtrantes y almacenándola FUERA DEL SISTEMA EXISTENTE (solo agua filtrada)de forma sectorizada sin concentrar grandes volúmenes para reciclarla, infiltrarla o verterla a cauce o colector.
HAY QUE APROVECHAR EL PROCESO DE REHABILITACIÓN URBANA PARA ACTUAR Y DOTAR (PARCIALMENTE) A LA URBE DE UNA NUEVA EPIDERMIS PERMEABLE QUE ACTUE DE SUMIDERO HIDRICO Y ATMOSFERICO.
Aquí nos encontramos en que una vez hecha toda la obra de saneamiento se verá que este sistema de depuración está obsoleto y las mismas empresas que sacaron tajada en la construcción nos aportarán una solución más "verde" y por tanto el negocio será doble.
Pedro estoy completamente de acuerdo pero aun añadiria un comentario:
Si hablamos de poblaciones costeras, como es Ferrol, cuando las lluvias son fuertes haya o no antiDSU el agua va directamente al mar i no a la depuradora pues para evitar lo que dices hacen by-pass.
Yo añadiría que en un núcleo de tamaño pequeño-mediano como Ferrol, más integrados en el medio rural/natural que las grandes aglomeraciones urbanas, es clave actuar aguas arriba. Además de incorporar técnicas y elementos de drenaje sostenible (SUDS) en las ciudades, es importantísimo permeabilizar las cuencas de aportación favoreciendo la infiltración para disminuir la escorrentía en origen. En el poniente almeriense, donde residí durante algun tiempo, es muy llamativo el impacto de la ocupación de las cuencas por los invernaderos, que han impermeabilizado y aumentado drásticamente el coeficiente de escorrentía. En otras zonas se trata sólo de la pérdida de vegetación, pavimentados etc. Así los caudales de avenida y las velocidades del flujo se disparan, y el agua llega con gran poder destructivo a las poblaciones, y ni los tanques de tormenta ni los imbornales consiguen mitigarlo.
Jxdxr, vaya nivelazo que hay hoy en el foro!!!De eso se trata, de hacer un debate constructivo y confrontar diferentes puntos de vista desde el respeto.
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2011/09/02/0003_201109F2C2995.htm?utm_source=buscavoz&utm_medium=buscavoz
ResponderEliminarPues eso que aparece en la noticia que publica La Voz es producto de la excesiva permeabilidad de las ciudades, lo que provoca que haya un elevado índice de escorrentía y a la falta de separación en origen de las aguas pluviales y fecales, así que no hace más que reforzar nuestra postura. A este paso dentro de poco lo veo en nuestras concentraciones.
EliminarUnha condución esmagada ou atascada non se soluciona co tanque de tormentas, só se soluciona coa reparación da avaría. Logo polo que se ve na foto da noticia, as veciñas e veciños utilizan o baño e vertedeiro como o caldeiro do lixo. Cumpriría unha sensibilización cívica, para educar sobre o que non podemos verter polas cañarías.
ResponderEliminarBo traballo
La doble moral que tienen algunas personas permite ver situaciones anacrónicas como que: Quien hace poco más de año y medio se manifestaba en contra del derribo de la Fábrica de Lápices en Ferrol Vello, hoy forme parte de la Junta Directiva de la Asociación de Veciños "El Pilar", eso si escondido en su sección de medio ambiente, que defiende a capa y espada el derribo de las Casas Baratas. Otros con doble moral ven la luz al final de tunel de la mano del Benegá, máximo defensor de la Planta de Gas de Reganosa.
ResponderEliminarEs lo bueno de no tener principios
A ver, a ver, no mezclemos las cosas. Yo no formo parte de la junta directiva de la A.VV. del Pilar, soy miembro de la Comisión de Medio ambiente y no me escondo en ella,y mucho menos escribo bajo el anónimato. Precisamente por dar la cara recibo sus críticas. Por otro lado, la Comisión de Medio Ambiente no se posiciona (no es su función) respecto a las casas baratas (yo tengo mi opinión particular, como cualquier persona). Que vayamos con el BNG en este tema ... pues yo soy partidario de ir con cualquier partido que defienda nuestras reivindicaciones. Un saludo y para la próxima de la cara, no se esconda en la cobardía del anonimato (si además está claro quien es pues se mueve por el blog como un elefante en una CHATARRERÍA).
EliminarLa comisión de medioambiente de la Asociación de vecinos el Pilar de Recimil, no se posiciona sobre el derribo de las Casas Baratas, para las que la Asociación de Vecinos el Pilar de Recimil, de la que forma parte su Comisión de Medio Ambiente, defiende su derribo?.
EliminarPa mear y no echar gota.
Es bueno no tener principios
El lugar para hablar de la Casas Baratas no es la Comisión de Medio Ambiente si no la Asamblea de Vecinos de la A.VV. del Pilar de la que forman parte los miembros de la Comisión de Medio Ambiente. Un consejo, procure revisarse la próstata
EliminarYa no celebrais mas reuniones de la Comisión de Medio Ambiente de Caselas? Será que ahora como hace calor os vais para vuestra segunda vivienda?.
EliminarVecina también afectada, pero bien informada
ResponderEliminarTodos los grupos municipales de Ares, incluído el Benegá, apoyaron la contrucción de los tanques de tormentas, en la Plaza do Pedregal en Redes y en el Parque Rosalía Castro de Ares, que es un parque público y que está al lado de la Playa de Ares. Para esa obra hubo que talar muchos árboles centenarios. Tampoco hay noticias de que los grupos ecologistas se opusieran al proyecto, que en Redes está rodeado de viviendas.
http://www.concellodeares.com/ampliaactu.php?cod=1693
http://www.caamouco.net/portal2/novas-caanet/507-diario-de-ferrol-comienza-la-construccion-del-tanque-de-retencion-de-la-edar-en-la-villa-de-redes
Trece de los 21 tanques de tormenta de la EDAR del sur de la ría están construidos
08 Setembro 2011 10:12
Los tanques de tormenta, también denominados de retención, son unas estructuras hidráulicas que tienen como objetivo regular automáticamente los niveles de caudal para posteriormente evacuarlos de forma controlada. La construcción de la EDAR en Punta Avarenta implica la realización de un total de 21 infraestructuras de estas características. Así, a la ya construida en el subsuelo de la plaza de O Pedregal de Redes y a las que en breve se levantarán en Fene y en Mehá, por citar algunas de las previstas, en próximas fechas también se sumará la que ahora está en proceso de ejecución en el parque Rosalía de Castro, de Ares.
Según fuentes de la Consellería de Medio Ambiente, la intervención entró ya en su recta final. Así, se subraya que las obras están muy avanzadas y que, después de haber llevado a cabo la parte más compleja de la actuación, solo resta el proceso de encofrado del hormigón en el que actualmente se centran los trabajos. Una vez realizada dicha operación será cuestión de días que la obra llegue a su término.
La construcción de este tanque de tormenta alteró en cierto modo algunos de los hábitos más comunes de vecinos y visitantes durante los meses de verano, como es la opción de utilizar el citado parque municipal para tumbarse al sol después de un baño de mar. El suelo ahora ocupado por las obras está a menos de cincuenta metros de la playa urbana de la villa de Ares. Desde el Concello se apunta que se ha seguido con interés la evolución de los trabajos, al tiempo que se recuerda que al tratarse de una intervención de carácter supramunicipal, la administración local no tiene potestad de intervenir en la realización de la misma.
Beneficiarios > La construcción de la EDAR en Ares fue uno de los proyectos de mayor calado, medioambientalmente hablando, de los contratados por el anterior gobierno de la Xunta. Con un presupuesto de ejecución de 67 millones de euros y un contrato de explotación por importe de otros 21 millones de euros, la realización de la obra está pensada para acabar con los vertidos de aguas residuales que a día de hoy se producen desde distintos puntos de los términos municipales de Ares, Mugardos y Fene.
Por consiguiente, se trata de una iniciativa pensada para dar servicio a unos 52.000 habitantes que son los que actualmente residen sur de la ría de Ferrol.
La entrada en servicio de la estación estaba prevista para el primer trimestre del próximo año. No obstante, hace escasas fechas la Xunta venía a reconocer que la demora en la tramitación de los expedientes de expropiación había generado un retraso con respecto al plazo contractual, por lo que ahora queda en el aire la fecha que se baraja para la finalización de la obra. Sin embargo, hay que reconocer que la construcción de la planta de tratamiento está muy avanzada y que en la actualidad ya han sido ejecutados el 95% de los colectores proyectados, así como también 13 de los 21 tanques de retención.
Los tanques de tormenta convencionales (una gran caja de hormigón dentro del sistema de saneamiento existente)están seriamente cuestionados. Son infreastructuras muy costosas de ubicar, construir y mantener pero no evitan la contaminación del recurso que "gestionan" (lluvia). Tras un profundo estudio y analisis, La ciudad de new york abandona la construcción de tanques de tormenta convencionales por consideraralos las infraestructuras "grises" con peor relación coste eficiencia y apuesta por un "NUEVO PLAN DE INFRAESTRUCTURAS VERDES", http://www.nyc.gov/html/dep/pdf/green_infrastructure/NYCGreenInfrastruct... más económicas, más ecoeficientes y multifuncionales con efectos positivos en hidrológia, calidad atmosférica, ahorro y eficiencia energética, biodiversidad, paisajismo, mitigación efectos cambio climático, etc. Este nuevo Plan de Infraestucturas verdes consiste básicamente en reducir el grado de impermeabilidad de la ciudad actuando en tejados, pavimentos, parkings de supeficie, aumentando zonas permeables implementando nuevos sistemas separativos filtrantes en superficie, aumentando capacidad de retención AGUAS ARRIBA Y FUERA DEL SISTEMA EXISTENTE, si se llena el nuevo sistema se vierte a colector o cauce una vez filtrada y laminada.
EliminarEn el caso de que el tanque de tormenta convencional consiga evitar la descarga (DSU) ocurren 2 cosas.
1ª) Se dispara el coste de bombeo y depuración, dado que todo el volumen de aguas residuales anteriormente descargadas hay que bombearlo e "intentar" depurarlo en la depuradora. (otro problema es que hacer con todos los residuos que quedan el el depósito)
2º) Según el CEDEX, las variaciones de carga hidraulica y en especial las variaciones de carga contaminante aportada por la aguas pluviales a las depuradoras, afectan seriamente al funcionamiento de éstas, pudiendo tardar hasta 30 dias en recuperar el 90% de su eficiencia, tras recibir el aporte de las aguas pluviales urbanas.
Por supuesto que hay que solucionar el problema de las DSU, pero aplicando el sentido común y actuando en el origen del problema, impermeabilización, reduciendo escorrentías, captando agua a través de nuevos sumideros filtrantes y almacenándola FUERA DEL SISTEMA EXISTENTE (solo agua filtrada)de forma sectorizada sin concentrar grandes volúmenes
para reciclarla, infiltrarla o verterla a cauce o colector.
HAY QUE APROVECHAR EL PROCESO DE REHABILITACIÓN URBANA PARA ACTUAR Y DOTAR (PARCIALMENTE) A LA URBE DE UNA NUEVA EPIDERMIS PERMEABLE QUE ACTUE DE SUMIDERO HIDRICO Y ATMOSFERICO.
Aquí nos encontramos en que una vez hecha toda la obra de saneamiento se verá que este sistema de depuración está obsoleto y las mismas empresas que sacaron tajada en la construcción nos aportarán una solución más "verde" y por tanto el negocio será doble.
Pedro estoy completamente de acuerdo pero aun añadiria un comentario:
EliminarSi hablamos de poblaciones costeras, como es Ferrol, cuando las lluvias son fuertes haya o no antiDSU el agua va directamente al mar i no a la depuradora pues para evitar lo que dices hacen by-pass.
Yo añadiría que en un núcleo de tamaño pequeño-mediano como Ferrol, más integrados en el medio rural/natural que las grandes aglomeraciones urbanas, es clave actuar aguas arriba.
ResponderEliminarAdemás de incorporar técnicas y elementos de drenaje sostenible (SUDS) en las ciudades, es importantísimo permeabilizar las cuencas de aportación favoreciendo la infiltración para disminuir la escorrentía en origen. En el poniente almeriense, donde residí durante algun tiempo, es muy llamativo el impacto de la ocupación de las cuencas por los invernaderos, que han impermeabilizado y aumentado drásticamente el coeficiente de escorrentía. En otras zonas se trata sólo de la pérdida de vegetación, pavimentados etc.
Así los caudales de avenida y las velocidades del flujo se disparan, y el agua llega con gran poder destructivo a las poblaciones, y ni los tanques de tormenta ni los imbornales consiguen mitigarlo.
Echarle un vistazo a esto. Interesante video
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=TGmaL5qy7_0&feature=player_embedded#at=12
Jxdxr, vaya nivelazo que hay hoy en el foro!!!De eso se trata, de hacer un debate constructivo y confrontar diferentes puntos de vista desde el respeto.
ResponderEliminar