Achegamos a primeira entrega dun artigo publicado no Diario de Ferrol por M. Reimúndez e A. Carrodeguas. Moi interesante, dende aquí recomendamos a súa lectura. Se non vos abre directamente, copiade o enlace e pegádeo nunha nova páxina.
-
-
http://www.diariodeferrol.com/opinion/miguel-reimundez-alexandre-carrodeaguas/saneamento-mais-non-asi-i/20130813013104055446.html
Anonymus
ResponderEliminarAínda que é un artigo de cortar e pegar, é a primeira cousa que se publica neste blog, que ten algún senso.
Agardemos que Verdegaia se posicione sobre o saneamento en toda Galicia e sobre os tanques de tormentas en toda Galicia.
Sin que iso supoña paralizar os proxectos adxudicados e que están en marcha
Son varios os factores a ter en conta a hora de opinar sobre os tanques de tormenta e a efectividadde destes. Tipo de solos, cantidade de auga a tratar, ….
ResponderEliminarSempre é mellor un sistema de recollida selectiva que diferencia augas pluviais de augas residuias (domésticas e industriais) xa que isto permite que as augas pluvias que se recollan poda ser reutilizadas en actividades como agricultura, rega de xardíns, infiltrala no solo, etc....
Habería que apostar antes de nada por un bon diseño da recollida das distintas augas, por facer actuacións no solo das cidades que permitisen que o solo fose máis permeable á chuvia (este é un dos grandes problemas) . Un dos graves problemas de cidades como Vigo é a impermeabiliidade do solo da cidade debido a cantidade de formigón que ten e isto provoca que haxa muita escorrentía de auga.
Para min hai que actuar o problema en orixe : permeabiliación, reducción de escorrentías, redes separativas en orixe que capten as augas pluviais, en caso de ciudades grandes con cantidades de verquidos importantes o non considerar a actuación en redes separativas e deixar o tratamento das aguas pluviais de lado porque se considera que ten un custe económico alto é un grande erro. Débese ter en conta a incidencia (e polo menos ata o de agora a chuvia era importante) que debido á elevada pluviosidade e , como dixen antes, unha maior impermeabilización so solo nas urbes, o que ocorrerá é que se terán que seguir tratando cantidades moi grandes de augas na depuradora e todos sabesmos o que pasa con iso.
Tentar paliar a usencia de redes separativas mediante tanques de tormenta non vale como solución xa que os tanques de tormenta só son axeitados para conter as primeiras choivas, con arrastre de contaminantes, para a súa depuración. Alén diso, só poden conter unha cantidade limitada. Aínda que os tanques tivesen un grande tamaño, somente poderían conter unha determinada cantidade de auga mixta pluvial, residual urbana e residual industrial, que habería que depurar no seu conxunto cos procesos químicos, físico-químicos e biolóxicos axeitados. Semellante capacidade de depuración non é viable sobre todo en casos de muita chuvia. O único destino posible do contido dos tanques de tormenta é a súa liberación na Ría, prolongando e agravando o problema actuall de contaminación nas rías.
Os tanques de tormenta (unha caixa de formingón ) é unha infraestrutura custosa de construir, e manter e de alto custe enerxético (sistema de bombeo)e que non evitan o problema da contaminación da auga da chuvia que xestionan.
Unha das maneiras como pretenden solventar o problema das augas pluviais agora en Vigo é co dos tanques de tormenta, algo que levamos denunciado desde que saiu o anteproxecto.
Teñan que deixarse de caralladas e tomarse en serio o asunto:
1º Separación de augas en orixe (indispensable)
-Pluvias para reutilización en todo o posible.
-Industriais tratamento previo en industrias ou polígonos industriais, caracterización de vertido e tipo de tratamento e analíticas regulamentarias antes de se unir á rede de saneamento.
-Domésticas: depuración e reutilización para limpeza e rega de cidades , etc
Previamente reducción consumo, verquido, construccións intelixentes que reutilicen auga dunhas actividades para outras (lavadoras para retretes, etc).
Vai todo na mesma rede, chega a depuradora e ante a cantidade tal de auga a tratar sae como entrou e os tanques de tormenta non valen absolutamente para nada. Son megaproiectos sen rendabilidade social.
Sabela Iglesias
Verdagaia Vigo
Alexandre
Verdegaia cree que la obra de saneamiento no solucionará el problema
ResponderEliminar24.10.2009
Los problemas de contaminación no se solucionarán con la nueva depuradora y probablemente la ría de Vigo tendrá que cerrarse al marisqueo. Así de contundente se muestra el grupo ecologista Verdegaia, que en enero de este año presentó alegaciones al anteproyecto de la infraestructura con la que la Xunta espera evitar la sanción europea. Según los ecologistas, la macrodepuradora hereda los problemas de la que ya está funcionando. Aseguran que no está previsto que separe las aguas pluviales de las residuales lo que provocará que en días de fuertes lluvias vea desbordada su capacidad y acabe enviando directamente al mar y sin tratar las aguas que salen de los hogares vigueses.
"Nosotros apostamos por una red de pequeñas depuradoras en las cuencas fluviales naturales de los ayuntamientos", explica Sabela Iglesias, miembro de Verdegaia. "Con la planificación actual en caso de que exista una avería grave supondría la paralización de toda la depuración", insiste. Según Verdegaia las nuevas depuradoras deberían de ir preferiblemente enterradas.
Pero las aguas residuales urbanas, fundamentalmente las fecales, no son el único agente contaminador de la ría de Vigo. Los ecologistas denuncian la existencia de vertidos industriales procedentes de los parques empresariales y los puertos. Estos envían metales pesados y productos químicos al mar. En sus alegaciones, Verdegaia recomendó la construcción de pequeñas depuradoras en los puertos, parques industriales y empresas más importantes para evitar los vertidos. "La contaminación por aguas residuales es más importante por su volumen que por su naturaleza, la contaminación más graves es la industrial, y el puerto de Vigo es el contaminador industrial más importante", explican los ecologistas en el documento. Además Verdegaia considera prioritario que se realice un plan de saneamiento que contemple la ría en su conjunto y no solamente al municipio de Vigo. "No puede trabajar cada ayuntamiento por su lado", subraya Sabela Iglesias.
A los ecologistas tampoco les gusta el emplazamiento escogido para construir la macrodepuradora. La obra, que cuenta con la oposición vecinal, supondrá la ampliación de la actual infraestructura situada en la Xunqueira do Lagares. Según Verdegaia esta zona es un humedal que, pese a las constantes agresiones medioambientales, podría ser recuperado. Según explica Iglesias, alberga cinco hábitats considerados de interés comunitario por las normas de protección de la naturaleza de la UE. Uno de ellos, el bosque aluvial de la Carrasqueira, está considerado como prioritario y quedará sepultado con la ampliación .
Alexandre
Si esa es la posición de Verdegaia de Vigo desde el 2009, que estuvisteis haciendo en Verdegaia Ferrol en estos últimos cuatro años?
EliminarA pregunta entendo que debía ser outra: ¿por qué moitos cidadáns que se indignan (con razón) cos 800.000 euros de malgasto de cartos públicos na Praza de España ou os 600.000 das festas (ámbalas dúas "operacións" tamén xa adxudicadas ao igual que o saneamento), non se indignan cos 45 millóns de euros do saneamento? Verdegaia igual ten que entoar un "mea culpa" por non terse posicionado antes. Mais daquela, a responsabilidade dos que, aínda coñecendo o problema como Verdegaia, defenderon e seguen a defender o saneamento tal e como está proxectado, teñen moita máis responsabilidade. Creo que moitos os que se opoñen a paralizar a obra de saneamento teñen bastante mala conciencia e, por esa razón, non queren rectificar a súa postura. Se non, non o entendo.
EliminarDéjate del Totum Revolutum y de mezclar churras con merinas.
EliminarNo estamos hablando ni de la Plaza de España, cuya obra ya empezo sin que nadie dijese nada, ni de las fiestas de Ferrol.
Que hizo Verdegaia en los últimos cuatro años?
Si consultamos las hemerotecas no vemos ni una sola nota de Verdegais en ningún tema medioambiental.
No vimos posicionamiento de Verdegaia en contra del Tanque de la Ranita ni alegación alguna ni al trazado Norte ni al trazado Sur del saneamiento de la Ría de Ferrol .
Y van a ser ahora los salvapatrias?.
Van a ser ellos los decentes y los demás los indecentes?.
Va a ser la culpa de los partidos?
Pero... imos ver. Un grupo de cidadáns no seu tempo libre se dedica a preparar alegacións e denuncias aos proxectos que acometen as administracións públicas e privadas para destruir o medio ambiente: non cobran, fano porque a súa conciencia así lle lo dicta. Que o resto dos cidadáns entenden que é a súa responsabilidade? Si, mais hai que cuestionar estas altas espectativas cara os ecoloxistas, porque non están sostidos polos nosos impostos como os partidos políticos. Son cidadáns que traballan ou están no paro, ou son pensionistas, ... o que sexa. Pero non están obligados a estar ahí, e sen embargo, case sempre están. Non como eses partidos, onde están? Gardando os seus cartos, que son os nosos cartos, en caixas "B"? Pois parece que si. Será verdade que todos os partidos son iguais?
EliminarMoitos antipartidos hai neste blog, ou é o mesmo escribindo moitas veces.
EliminarE logo queredes construír unha resposta colectiva sobre o saneamento da Ría de Ferrol?
Non teñen cabida os partidos nesa alternativa de resposta?.
Os antipartidos son xente absolutamente reaccionaria e que traballa para a dereita ( aínda que se disfracen de ecoloxistas)
a cuestión é a seguinte, anónimo1. Despois de ler o artigo ¿segues a defender que a ría se sanee como se está saneando? Se non é así haberá que paralizar a obra. O resto sí que é misturar churras con merinas. Ah, por certo, Verdegaia alegou xa aló polo 2001 en contra do proxecto de saneamento da Ría. Pero eso non é tan importante. O que importa é o que se fai agora.
EliminarO dano máis grande que se lle pode facer á Ría de Ferrol é paralizar, outros vinte anos, o saneamento da mesma.
EliminarTen que ser co proxecto actual, por que ten unha data de remate, o 2015.
Non máis andrómenas de vangardas ilustradas, que o único compromiso que teñen coa sociedade é o de darlle ao badal, que paralicen ese saneamento áinda que a opción non é a que tiña que ser, pero agora a apandar e a poñela en funcionamento canto antes
Para Morelli: Dis que Verdegai alegou no ano 2001.
EliminarXa dí o dito que se colle máis pronto a un mentiroso que a un coxo:
VERDEGAIA: Quen somos?
Verdegaia é unha asociación ecopacifista galega sen ánimo de lucro, plural, democrática, apartidaria e independente.------ Naceu 2 de Abril de 2006------ co obxecto de contribuír desde Galiza para a defensa do ambiente e o avanzo na transformación social e mundial en termos de sustentabilidade ecolóxica, xustiza social e paz, na procura dunha saída emancipatoria á crise ecolóxica global.
A ver se conseguimos manter o nivel de comentarios que se están a meter nesta entrada independientemente de que sexan favorables o desfavorables aos nosos obxectivos. O importante son as críticas constructivas e abrir o debate sobre o modelo de saneamento que queremos e que antes o despois haberá que abordar. Deixemos a un lado as descalificaciones personais que desvían o debate do verdadeiro obxectivo. Un saúdo e a ver se entre todos o conseguimos
ResponderEliminarIsto é a democracia, polo que faltaría mais que apoiar unha medida do PP (partido legal ata que se demostre o contrario) que favorece ás empresas constructoras en perxuizo da cidade, non fose totalmente legal. Apoiase ó PP no tanque e obtense apoio do PP para as actividades que se organizan. ¿Legalidade? Absoluta. ¿Quén o nega?
EliminarO que é inmoral é non recoñecelo.
http://www.noticiasaljarafe.es/municipios/tomares/comienzan-las-obras-del-tanque-de-tormentas-en-tomares/9911.html
Eliminarhttp://www.donostia.org/home.nsf/0/FF54FE30AAF0CEB8C1257B1300427246?OpenDocument&idioma=cas
http://www.laregion.es/noticia/229071/tanque
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2013/03/05/tanque-tormentas-eliminara-vertidos-puntuales-mar-santa-cruz/698768.html
Caranza tendrá cuatro de los once tanques de tormenta
ResponderEliminarLa asociación de vecinos defiende su instalación e inicia una campaña de comunicación sobre las obras por el barrio.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2013/08/16/caranza-tendra-cuatro-once-tanques-tormenta/0003_201308F16C6992.htm
Estará la AV de Caranza al servicio del PP, como está la de Esteiro?.
Habrá que preguntarle a CHEMA
Estan de coña
ResponderEliminarSon, explican, depósitos estancos de unos mil metros cúbicos de capacidad que acumularán y retendrán las aguas pluviales y residuales en caso de lluvia para enviar después al interceptor y la canalización del saneamiento. Según las informaciones que recibieron de AcuaEs solo se vertirá a la ría en caso de lluvias muy abundantes y en momentos extraordinarios, pero garantizan que el contenido es apto y que «no se ven afectados ni bancos marisqueros ni zonas de baño
Alexandre
Todo o mundo está de coña, agás ti que es o máis listo do mundo, que prefires ter a Ría como un retrete, como está hoxe e que estean afectados tódolos bancos marisqueiros, en troques de que fagan a rede de saneamento proxectada e que non foi alegada nunca por ninguén.
EliminarSegue dando leccións a todo o mundo, pero leccións de boquilla, sen máis compromiso que saír nos medios de comuncicación
De coña están los que se creen que en las obras van a tener supervisando un arqueólogo.
EliminarPor creer, también hay informes bárbaros que defienden la sanidad privada, la reforma laboral y el bunkering, ¿los crees tu?
Do bunkering tamén nos vai salvar Alexandre?
EliminarPienso que a ACUAES la publicación del artículo "Saneamento sí, máis non así" en el Diario de Ferrol no le ha gustado nada y ha contraatacado con medias verdades (que son las más peligrosas) en La Voz de Galicia y si os fijais no se da opción a meter comentarios en el formato digital. Conclusión, empezamos a inquietarlos y eso quiere decir que estamos haciendo las cosas bien.
EliminarNo cabe duda que estais haciendo las cosas bien, por eso contais con el apoyo de todos los partidos políticos( ah me olvidaba que tu eres antipartidos, especialmente partidos de izquierda como Izquierda Unida), de los Concellos, sindicatos, asociaciones de todo tipo: ecologistas, de vecinos, etc.
EliminarLos poderes fácticos están temblando con vosotros, ya no saben que hace con tanto apoyo popular como teneis y como se ve en las multitudinarias concentraciones que haceis en el Parque Pablo Iglesias
El saneamiento unitario no es sostenible, genera impacto ambiental y supone un elevado coste
ResponderEliminar“Nos damos cuenta ahora que mezclar las aguas pluviales con las llamadas aguas negras, o residuales, no es la solución”
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 04/07/2012, 10:20 h | (371) veces leída
El ingeniero y profesor de la Universidad de La Coruña Juan Joaquín Suárez, que participa en un curso de verano de la UC en Suances, propone la gestión separada de aguas residuales y pluviales.
“Nos damos cuenta ahora que mezclar las aguas pluviales con las llamadas aguas negras, o residuales, no es la solución”, ha afirmado hoy en Suances el ingeniero de Caminos y profesor de la Universidad de la Coruña Juan Joaquín Suárez, para quien estos sistemas unitarios provocan un impacto ambiental importante y suponen elevados costes económicos. Suárez ha intervenido en el curso “Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS)” dentro de la programación estival de la Universidad de Cantabria.
“De cara al futuro tenemos que separar el saneamiento de las aguas y crear ciudades diferentes, en las que lo urbano sea sostenible, y donde el agua de lluvia se gestione separada de las aguas residuales”, ha manifestado el ponente.
Los SUDS (Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible) buscan optimizar la gestión de las aguas pluviales, “no sólo por el impacto ambiental, acerca del que podemos ser más o menos sensibles, sino porque suponen un ahorro a largo plazo”. Por ello, ha explicado Juan Joaquín Suárez, es importante “actuar en el origen de los problemas”, ya que “es el mejor método de trabajo en ingeniería ambiental, aunque el desembolso inicial sea mayor”.
Los SUDS, que ofrecen soluciones como tejados verdes, pavimentos permeables, franjas de suelo filtrantes, cunetas verdes o muros con vegetación, integran urbanismo, paisajismo e hidrología, actuando como filtros naturales, y permitiendo que el agua penetre en el suelo sin arrastrar suciedad, evitando así contaminar las aguas subterráneas y que los ecosistemas se vean afectados. Su filosofía consiste en reproducir, de la manera más fiel posible, el ciclo hidrológico natural previo a la urbanización o actuación humana.
En algunas zonas se gestionan las aguas pluviales de forma sostenible, pero al no implantar los SUDS se retiene el 80/90% del agua de lluvia, y para darle salida es necesario poner en marcha un sistema de bombeo y depuración costoso. Es decir, “aunque en materia ambiental hagamos lo correcto, el gasto económico es inmenso”, ha señalado el profesor de la Universidad de La Coruña.
España y Europa, diferencias
En España, según sus datos, el 95% del saneamiento es unitario, es decir, que se mezclan las aguas pluviales con las aguas negras, aunque en algunas zonas se separen poniendo en marcha conexiones ilegales y generando contaminación.
Hay redes que envían el agua directamente a los ríos y arroyos a gran velocidad, provocando daños en estos medios naturales. Este impacto ambiental “se evita con la implantación de los SUDS”, que frenan el agua y atenúan la velocidad.
Como afirma Juan Joaquín Suárez, “en España estamos atrasados con respecto a Europa”, ya que países como Alemania, Inglaterra o Francia integran los SUDS en su ordenamiento urbano, “mientras que en España aún tenemos que cambiar la mentalidad”.
En Cantabria hay iniciativas promovidas por GITECO, Grupo de Investigación de Tecnología de la Construcción de la Universidad de Cantabria, y algunos planes pilotos. Sin embargo en España en primer lugar “necesitamos predicar y promover la formación”.
“El siguiente paso a la formación –ha asegurado el ponente- es que los planes generales de ordenación municipal intengren los SUDS y que la legislación contemple estos aspectos de gestión sostenible de aguas pluviales”.
Profesor de la Universidad de la Coruña Juan Suárez
..............................................................
ECOticias.com
Podemos estar de acordo en que o modelo de saneamento que se escolleu para a Ría de Ferrol non é o máis axeitado.
ResponderEliminarPero unha vez que se estableceu ese modelo de modo definitivo sen que ninguén se opuxese, a que ven agora pretender PARALIZAR O SANEAMENTO DA RÍA?
http://hispagua.cedex.es/documentacion/noticia/122997
Eliminarhttp://www.vilagarcia.es/novas/rtdo2.asp?idnoticia=7484
En Cambre, en Vilagarcía va haber tanques de tormentas
Se non o queremos ver non o vemos:
ResponderEliminar"Según las informaciones que recibieron de AcuaEs solo se vertirá a la ría en caso de lluvias muy abundantes y en momentos extraordinarios, pero garantizan que el contenido es apto" Como qwue el contenido es apto. Non creo que a ti che valga
"como está hoxe e que estean afectados tódolos bancos marisqueiros"
Agas a "revolucionaria" Mapi da asociación de veciños de Caranza "No soy de izquierdas ni de derechas pero me gusta mucho el mundillo"
Alexandre
Pilar Rodríguez Venancio, miembro de la lista de IF «No podría ir con el PP o con el PSOE porque no sé si soy de derechas o de izquierdas»
ResponderEliminarPilar Rodríguez es independiente y le gusta «estar en el mundillo»; por eso ha aceptado la oferta de Juan Fernández
Alexandre
Es curioso, Mapi iba en la misma lista que el "revolucionario" Caselas , presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Pilar( Alexandre, Chema, Fernando, Miguel, Mónica,etc) y que defiende el urbanismo de tirar las casas baratas y que está a favor de que se vuelva a levantar la Plaza de España.
ResponderEliminarLa Asociación de vecinos de Caranza forma parte del Comité Cidadán de Emerxencia contra Reganosa, está en la Plataforma contra el Malgasto, está en la Plataforma de la Sanidad Pública, etc,etc, algo que no sucede con la Asociación del Pilar de la que forman parte los revolucionarios
La vida es asi tio..... que le vamos hacer, los revolucionarionarios
ResponderEliminarsomos reacionario-conservadores y conincidimos con la derecha
derecha, viva Mapi y Caselas la revolución proletaria
Saude e terra
Alexandre
Alexandre: Con Caselas coincides ti e os teus amighiños.
ResponderEliminarCando un non sabe onde está o Norde coma ti, pois pasa o que pasa.
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2012/02/02/0003_201202G2P8993.htm
Albanese hizo cientos de obras en edificios de propiedad municipal
Investigan si el barrio de Recimil alimentaba la trama de Ferrol.
En Recimil abundan las historias de irregularidades, de obras hechas sin proyecto o facturadas dos, tres, cuatro o más veces al Concello. Jesús Caselas las conoce todas, pero insiste en que, con irregularidades o sin ellas, la zona va camino del desastre.
El presidente de la asociación de vecinos, Jesús Caselas, es tan influyente que le llaman «el alcalde de las casas baratas».
Miguel eu creo que o tema do saneamento temos que debatilo en serío non?
ResponderEliminarApertas
Alexandre
Vecino del Gusano
ResponderEliminarGustoume moito o artigo de Alexandre en M. Reimúndez. Unha aperta aos autores
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2013/08/18/almeja-soporta-50-ingresos-cofradias/0003_201308F18C6991.htm
ResponderEliminarContexto de crisis
Estos números, no obstante, podrían mejorar bastante si la ría estuviese saneada.
Cabe recordar que la práctica totalidad del banco de As Pías, el más importante de almeja en toda Galicia, está declarado zona C por la mala calidad orgánica de sus aguas.
Solo una leve mejoría en la parte que va desde el puente al exterior de la ría ha permitido que, esa franja, fuese declarada estacionalmente como zona B, algo que durará medio año. Esto quiere decir que el producto que se extrae ahora de esa zona no tiene que pasar por las bateas de depuración intensiva instaladas por el Gobierno gallego en las proximidades de la dársena exterior.
http://praza.com/economia/5232/gasolineiras-flotantes-o-que-e-malo-para-gibraltar-e-bo-para-ferrol/
EliminarSí, home, é unha mentira imperdonable dicer que Verdegaia alegou en contra do proxecto de saneamento no 2001, que desacredita calquera outro argumento a favor de cambiar o proxecto actual, por moi técnicamente argumentado que esté. Si é que Verdegaia non existía no 2001, para diante co saneamento, esté mal ou peor. Aínda que se continúen a verquer augas residuais á ría. Tanto dá. Aínda que cando entre en funcionamento non cumpla xa coas esixencias da UE. Qué máis dá. Aínda que verta augas fecais aos ríos do Tronco e Inxerto. O caso é que se inaugure. Aínda que continúen a aumentar os índices de Ecoli nas augas e non se poida mariscar... O caso é que Verdegaia non existía en 2001. Igual se existira tería alegado. Quen alegou no 2001 en contra do proxecto de saneamento foi Adega, aínda que os dirixentes daquela de Adega logo fundaron Verdegaia. Por iso o terán tan claro, digo eu.
ResponderEliminarTienes razón hai que separar pluviales de fecales y recuperar el Río del Tronco, a cielo abierto entre las Pías y la Avenida de Esteiro, en el Parque Pablo Iglesias, incluso puede haber patos y otras ánades, en lugar de ser una calle de acceso al Edificio del Gusano para que Construcciones Souto pudiese especular
EliminarComo non alegou ao trazado sur da Ría de Ferrol? Como non alegou ao Trazado Norde da Ría de Ferrol( o proxecto definitivo aprobouse no 2011 e daquela si que existía Verdegaia) ?.
ResponderEliminarPor qué non tedes o apoio de Adega nin de ninguén?
Anónimo, consciente ou inconscientementeestaslle facendo o xogo aos poderes, que queren facer unha merda de saneamento na ría de Ferrol para maior lucro das empresas construtoras, enerxéticas e xestoras de servizos. Ese argumento de non poder opinar despois de non ter alegado nin siquiera é constitucional. Non alegar non quita ningún dereito, nin siquiera de recurso. Se falas desto será que admites que o proxecto non vale, e só buscas desacreditar a unha organización ou a un grupo de xente. Por que o certo é que non dis nada do saneamento da ría, nin do tanque de tormentas, que é do que se trata. Tampouco os veciños de Ferrol Vello alegaron en contra do tanque de tormentas da Ranita, mais tiveron o dereito de rexeitalo e quitalo deste espazo público.
Eliminarmorelli: Consciente e inconscientemente estas facendo o xogo aos poderes que queren ter a Ría de Ferrol chea de fecais e qeu non poidan vivir dela centos de mariñeiros e mariscadores.
ResponderEliminar