lunes, 26 de agosto de 2013

Saneamento sí, mais non así (II)

Xa nos tardaba a segunda entrega dos compañeiros de Verdegaia. De imprescindible lectura para ter unha visión global do asunto. Achegamos o enlace ao Diario de Ferrol.
 
 
Tamén poñemos enlace dun artigo  publicado no blog Artabra21, dun enxeñeiro, profesor da Universidad da Coruña, no que fala dos SUDS. Moi interesante tamén.
 
 

13 comentarios:

  1. Segundo capítulo del culebrón de nunca acabar y de autobombo de una asociación, Verdegaia, que no hace absolutamente nada mas que escribir artículos, muchos de ellos de cortar y pegar, en los medios de comunicación

    ResponderEliminar
  2. ¿Cortar e pegar?. Dende logo eu nunca lera ningún artigo explicando a débeda abusiva que para os abonados vai supor o convenio para financiar o saneamento. As novas que lin nos xornais só falan dun mundo de cores no que case todo o financia a UE (á que España é case contribuidor neto, polo que "o comido polo servido") e que as obras son definitivas (o que é absolutamente falso dende un punto de vista técnico). Cando privaticen o servizo e nos multipliquen por 4 ou cinco o recibo da auga para pagar unhas obras que non solucionan a contaminación da ría, despois nos lamentaremos. Pois nada, a seguir enganados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonymus:
      Que hizo uno de los autores de este artículo cuando tuvo responsabilidades en el Gobierno Municipal de Ferrol, para modificar la propuesta de saneamiento?

      Eliminar
    2. Por ahí vas mal, anónimo. Eu estive no goberno municipal de Ferrol ata outubro de 2008. O proxecto é de 2010. Os proxectos de urbanización que se aprobaron daquela, e se seguen a aprobar hoxe en día, levan todos sistema separativo, agás un: o dos colectores xerais. Se tanto che preocupa, ¿por qué non lle preguntas esto mesmo aos partidos que votaron hai un ano a favor dun convenio de saneamento que é un disparate: PSOE, IF e PP?. Ou a EU que se abstivo? Se non o fas será por que che da exactamente igual o saneamento, digo eu.
      Miguel Reimúndez

      Eliminar
    3. Anonymus:

      LA VOZ DE GALICIA:INFRAESTRUCTURAS
      Medio Ambiente adjudica la obra completa de saneamiento integral de la ría de Ferrol

      Tienen un presupuesto que supera los 15 millones de euros

      FECHA DE PUBLICACIÓN: 4/10/2007

      El Ministerio de Medio Ambiente ha adjudicado la obra que completa el proyecto de saneamiento integral de la ría de Ferrol con un presupuesto supera los 15 millones de euros.

      http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2007/10/04/00031191490277377199.htm

      Eliminar
    4. interesante nova. Moitas grazas, dame pé a comentar varias cousas. Primeiro, a nova corresponde á adxudicación do anteproxecto do emisario submarino a Acciona, que deberá redactar o proxecto e executar a obra. Nada que ver co colector de saneamento (hai que ler o texto, non só os titulares). Daquela, o colector de saneamento xa se daba por bo, cousa que non foi así. Como dí a nova (haberá que creer todo o que dí La Voz), esa obra conclúe o proxecto de saneamento e depuración. Non era certo. Aínda hoxe hai proxectos sen redactar (A Graña, San Felipe e A Malata, por exemplo). Daquela falabase de augas residuais, nada de pluviais, como era lóxico. Mais agora mestúranse unhas e outras. O proxecto que se discute é o do interceptor e os tanques de tormentas, exposto ao público a principios de 2011 e aprobado a finais de 2010. Proxecto con data 2010. En fin.

      Eliminar
  3. Si eso sucede vais encabezar vosotros o convocar movilizaciones en contra, lo que no hicistes hasta ahora? O lo va hacer Caselas y el Benegá

    ResponderEliminar
  4. Pero tan dificil de entender que "este" sistema de saneamento esta obsoleto.

    "Los hechos expuestos ponen de manifiesto que los me gaproyectos hidráulicos
    comentados incumplían con la lógica más elemental de selección de proyectos,
    rompiendo con la ingenua creencia de que la economía está gobernada por mercados
    que arrojan soluciones óptimas para las finalidades propuestas. Hemos visto que los
    proyectos que se proponían como panacea con el apoyo del poder estatal no eran ni los
    más eficientes técnicamente ni los más rentables económicamente para lograr los
    objetivos propuestos de abastecimiento de agua. Pero precisamente por eso eran los másatractivos para las empresas interesadas en construirlos, cuyo objetivo no era, en
    absoluto rebajar costes, ni gestionar el agua con eficiencia, sino participar en el
    “despilfarro interesado” que gobierna la gestión del agua, de la energía, y de tantas
    cosas"

    Naredo

    ResponderEliminar
  5. Vecino del Gusano
    Gustoume moito o artigo de Alexandre e M. Reimúndez. Unha aperta aos autores

    ResponderEliminar
  6. Mirade o encabezamento da nova: A Alexandre tardáballe o artigo de Alexandre, imprescindible para unha visión global do asunto.
    Narcisismo en estado puro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por un Ferrol mellor27 de agosto de 2013, 23:58

      O descoñecemento, e polo tanto a carencia de argumentación para aguantar o debate, levan a algunha xente a apelar aos insultos e á falta de repeto máis alá de ofrecer plantexamentos interesantes. Qué magoa!

      Eliminar
  7. Parece que a algúns preocupallles moi pouco se se vai a sanear a ría ou non.
    Que si Caselas que si Alexandre que si o BNG..., eu creo que xa esta ben de
    tanta tontería. Si creen correcto este tipo de saneamento deberían argumentar
    a sua defensa non?. Pero non a botar merda e merda como a que se vai seguir
    vertendo a ría. En fín. Impais como diría Xaquín Marín.

    Alexandre

    ResponderEliminar
  8. Chema
    Pienso que a ACUAES la publicación del artículo "Saneamento sí, máis non así I y II" en el Diario de Ferrol no les ha gustado nada y ha contraatacado con medias verdades (que son las más peligrosas) en La Voz de Galicia y si os fijais no se da opción a meter comentarios en el formato digital. Conclusión, empezamos a inquietarlos y eso quiere decir que estamos haciendo las cosas bien.
    Bravo Alexandre y Miguel Reimundez

    ResponderEliminar