Xa sabedes que ao final nos constituímos como Comisión de Medio da A.VV. de Recimil e onte 4 de xuño ás 12:30 foi a nosa presentación oficial ante os medios de comunicación. Déixovos a noticia publicada no Diario de Ferrol. Un saúdo
http://www.diariodeferrol.com/articulo/ferrol/la-comision-de-medio-ambiente-de-recimil-propone-alternativas-a-la-ubicacion-del-parque-de-tormentas/20130605022026048477.html
Proponer levantar la Avenida de Esteiro, nudo principal de entrada a la ciudad, para instalar el Tanque de Tormentas, no se le ocurre ni al que asó la manteca.
ResponderEliminarAl que asó la manteca no se le habrá ocurrido, pero sí al ministerio de Fomento. Parece no estar informad@, pero la avenida se va a levantar toda ella por el mismo tema. Infórmese antes de criticar, o haga algo que parece que los españoles no saben, que es crítica constructiva.
EliminarEn que lugar concreto de la Avenida de Esteiro proponen el Tanque de Tormentas? A lo mejor los otros vecinos de la Avenida que tienen viviendas "chachi piruli", no están de acuerdo, incluso los vecinos del Edificio del Gusano, mas próximos a la Avenida de Esteiro, tampoco están de acuerdo.
EliminarParece que a algunos ya se les ve el plumero de que lo único que no quieren es el tanque cerca de su piso "chachi piruli"
Aqui,de lo que se trata en principio,es de cambiar la ubicacion del Tanque de tormentas,o hacerlo de una forma logica,y que trastorne lo menos posible,y no la barbaridad de construirlo en un parque infantil,donde van familias de todo Ferrol,y no solo los que vivimos una casa "chachi-piruli",que trabajo nos cuesta pagarla y mantenerla.Ademas,creo que las consecuencias,medioabientales y economicas,las vamos a pagar todos(bueno,a lo mejor no eres ni de la comarca)
EliminarSi es de la comarca, aunque de la otra banda, por cierto, de donde son la inmensa mayoría de mis mejores amigos.
EliminarBueno, sobre eso se podría debatir largo y tendido
ResponderEliminarDecía Maquiavelo, o por lo menos a el se le atribuye, que " El fin justifica los medios", lo que justifica estar por encima de la ética, de la moral y de la justicia, para conseguir algo.
ResponderEliminarEsa debe ser la justificación para que acudan ustedes al amparo de una persona sin ética, sin moral y sin decencia como es CASELAS( recaben ustedes información, si es que no la tienen).
Dime con quién andas y te diré quien eres¡
Boa tarde.
EliminarNun primeiro momento penséi en non respostar a alguén que se agocha baixo o anonimato,norma que adopataréi a partir de agora, pero tendo en conta que se atenta contra a dignidade dunha persoa, me decido a intervir co fin de aclarar certas cousas.
Polo que a min respecta non teño máis que palabras de agradecemento para con este veciño; non só se interesou pola nosa reinvidicación, senón que nos facilitou un local onde poder xuntarnos, nos solucionou certos trámites , que xente bisoña coma nós, descoñecíamos, e nos proporcionou unha visibilidade,tan necesaria para acadar os nosos propósitos.
Por último clarificar algo que parece todo o mundo descoñecer,o parque e as tan polémicas vivendas, pertencen a zona de Recimil e o ámbito da actuación desta asociación, coma ben se encargou outra asociación veciñal de recordarnos, para así non ter que posicionarse pola defensa dun espacio, que aínda que se empeñe en adjudicarnos, pertence a todos.
Polo tanto GRAZAS SR. Caselas e grazas a súa asociación polo apoio constante.
Suscribo totalmente el comentario de Lola y decir que en este tema tarde o temprano tanto colectivos vecinales como partidos políticos se van a tener que posicionar y eso puede pasar factura a más de uno y entre ellos puede que esté el que escribe bajo el anonimato, que me parece que es siempre el mismo.
EliminarBoa tarde,
EliminarNa miña opinión, estes comentarios atacan a defensa da calidade de vida dos ferroláns e a preservación dos espazos verdes urbanos e do medio únicamente centrando o seu discurso nos intereses particulares duns veciños pola proximidade das súas vivendas ao "pretendido" tanque de tormentas no Parque Pablo Iglesias ou Parque do Pilar. Esta limitación na argumentación amosa un egoísmo cego e unha falta de humanidade, civismo e unha escasa relación coa cidade na que habitan e cos seus problemas.
Asemade, a falta de obxectividade e de concienciación coa cidade poñen de manifesto que aínda queda un longo camiño por percorrer co fin de mellorar a nosa posición na sociedade e de acadar o tan ansiado desenrolo sociocultural. Así pois, o motivo que me anima a responder este tipo de comentarios é únicamente o de loar o sentido de responsabilidade social das personas que participan na defensa dos espazos públicos. Esta responsabilidade provén dos valores e da ética e da creenza de que o traballo en comunidade e a participación cidadá implican evolución.
Os ataques á persona de Caselas lonxe de ser unha sorpresa, dado o contido do comentario, están vinculados á falta de respeto ao próximo e á intolerancia hacia as diferentes formas de pensar. Aínda así, teño a esperanza de que entre todos logremos acadar certa madurez para vivir en comunidade e para axudarnos a construir un mundo mellor. Ánimo na defensa no que é de todos! Non ao tanque de tormentas no Parque Pablo Iglesias!
Dice Lola Varela que seguramente ahora se asociaría a la Asociación de Vecinos del Pilar:Polo tanto GRAZAS SR. Caselas e grazas a súa asociación polo apoio constante.
ResponderEliminarhttp://sanfernandorecimil.galeon.com/carta_roi_xordo.htm
El viernes el alcalde de Ferrol visitó Recimil, tuvieron ustedes una muy buena ocasión para plantarse delante con su pancarta de oposición a los tanques de tormentas en parques públicos. No les avisó su guía espiritual Caselas de esa visita? Tampoco recoje la prensa que Caselas le demandase al Alcalde otra ubicación para el Tanque. Será que a el lo único que le interesa es el control de los pisos de las casas baratas
ResponderEliminarOs felicito por vuestra labor en defensa de vuestro piso, lógico, de vuestro parque, no vais a defender uno de Sevilla, de vuestro Municipio, claro en Londres se defienden solos y los pisos son bonitos y buenos, baratos no creo.
ResponderEliminarA Anónimo, ni caso, si lo leeis bien, se trasluce una gran envidia, no se en que aspecto.
Y sobre Caselas, con sus defectos, es el que mas hizo por el barrio y me honra ser su Secretario.
Non sabía que Caselas tiña un secretario. Pensei que o de secretario era un cargo orgánico das entidades e non un palanganas do presidente da entidade.
EliminarVexo que José Fonterosa é, polo que el manifesta, o palanganas de Caselas.
Menudo choiazo